Vrhovno sodišče Indije je v primeru obsežne zarote v povezavi z nasilnimi neredi v Delhiju leta 2020 sprejelo odločitev o prošnjah za izpustitev na prostost ob plačilu varščine. Senat pod vodstvom sodnikov Aravinda Kumarja in N. V. Anjarie je zavrnil prošnji za varščino za aktivista Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ki ostajata v priporu pod obtožbami po strogi protiteroristični zakonodaji. Oba sta bila označena za osrednja akterja pri organizaciji protestov, ki so prerasli v nasilje. Po drugi strani je sodišče ugodilo prošnjam petih drugih obtožencev, med katerimi so Gulfisha Fatima, Meeran Haider, Shifa-ur-Rehman, Shadab Ahmed in Mohd Saleem Khan. Ti so dobili možnost izpustitve na prostost pod strogo določenimi pogoji. Odločitev predstavlja pomemben mejnik v dolgoletnem sodnem postopku, ki preiskuje ozadje spopadov, ki so zahtevali več deset smrtnih žrtev in povzročili ogromno gmotno škodo v indijski prestolnici. Tožilstvo vztraja, da so bili nemiri del širše načrtovane zarote za destabilizacijo države.

Vrhovno sodišče Indije je 5. januarja objavilo sodbo glede prošenj za varščino Umarja Khalida, Sharjeela Imama in drugih, obtoženih zarote v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020. Zadeva vključuje obtožbe po UAPA.

Vrhovno sodišče je obravnavalo prošnje za varščino nekdanjih študentov JNU Umarja Khalida in Sharjeela Imama, ter Meerana Haiderja in Gulfishe Fatime, v zvezi z izgredi v Delhiju leta 2020. Višje sodišče v Delhiju je pred tem zavrnilo prošnje za varščino devetih obtoženih, ker se je njihova vloga v zaroti zdela na prvi pogled resna. Po več preložitvah in petih letih pripora je Vrhovno sodišče zadevo obravnavalo.

Vrhovno sodišče Indije bo 12. septembra obravnavalo prošnje za varščino Umarja Khalida, Sharjeela Imama in Gulfishe Fatime v primeru izgredov v Delhiju leta 2020. Višje sodišče v Delhiju je 2. septembra zavrnilo prošnje, pri čemer je ugotovilo, da obstaja dovolj materiala, ki kaže na to, da sta Imam in Khalid načrtovala zaroto.

Predsednik indijske poslanske zbornice, Om Birla, je ustanovil trimembrsko komisijo za preiskavo obtožb proti sodniku Yashwantu Varmi v zvezi z domnevno gotovino, shranjeno na njegovem domu. Komisijo sestavljajo sodnik vrhovnega sodišča Aravind Kumar, glavni sodnik višjega sodišča v Madrasu Manindra Mohan Shrivastava ter višji odvetnik P.V. Acharya. Odločitev sledi predlogu 146 poslancev in nakazuje resnost obravnave obtožb o korupciji v indijskem pravosodju, ki lahko vodi do postopka odstavitve sodnika Varme.